Je suis féministe, je vote DSK !

 cette question me poursuit depuis la dernière réunion de débat,où l’intervenante pour Ségolène Royal (que j’estime beaucoup professionnellement pour ses engagements associatifs et sociaux…) a fait remarquer que les femmes de cette section qui soutenaient DSK devraient réfléchir à savoir si elles avaient vraiment résolu tous leurs problèmes, avant de voter pour ce candidat…..(qui, je suppose, a le tort de ne pas être une femme…)

Lors, je lui réponds…

Question préliminaire : peut on vraiment être féministe et avoir voté le projet du parti ?

je prend mon petit livret rouge et je cherche dans l’index….

Femmes : pas de chance ! nous passons d’ « Europe » à  « fiscalité écologique »..

Essayons « parité »…cela existe sur l’index, mais est très brièvement évoqué à la page dite…..

bon…je trouve enfin : « place des femmes »…ah !!!une pauvre petite page me promettant des lois, au fait ? n’y en a-t-il pas déjà quelques unes, que peu de gens appliquent ?????

Je suis restée perplexe…..et me suis donc appliquée à chercher le candidat susceptible de

Répondre le mieux possible à mes aspirations  féministes et sociales  (peut on être féministe sans être sociale ????)

Que dit donc DSK, qui met le social au cœur de sa démarche ??????

-          « à aucun moment, l’identité de genre ne peut justifier une quelconque discrimination »

-          « je veux une société plus juste, en attaquant les inégalités à la racine »

-          « Tout enfant a droit à une prise en charge collective par le développement des crèches  municipales, associatives, parentales ou d’entreprise.. »

Tout ce que dit Dominique Strauss-Kahn, concernant le social, notamment en matière de prise en charge collective des enfants, ne peut que contribuer à notre émancipation : ainsi travail et enfants ne s’opposeront plus, la discrimination à l’emploi ou à la promotion dont font l’objet les jeunes mères tendra à disparaître, de même, nous aurons ainsi la possibilité de devenir aussi concurrentielles que nos collègues masculins, en suivant des formations longues et diplômantes (nb 1)…

Ceci est particulièrement vrai pour les plus en difficulté d’entre nous : les femmes isolées, qui (quand les institutions leur en laisse le choix et les moyens…)sont souvent devant le dilemme « suivre ses enfants pour les sauvegarder »ou « s’insérer professionnellement dans des  boulots-de-merde-aux-horaires-impossibles »…c’est là que commence la lutte contre la délinquance dans les « quartiers », avoir la possibilité de donner un cadre à ses enfants, et leur montrer l’exemple de la volonté de s’en sortir économiquement.

C’est aussi pour elles, et toutes celles d’entre nous qui, par manque de disponibilité, ne peuvent réactualiser suffisamment leurs compétences et se retrouvent sur le bord du chemin (plus que leurs compagnons), que « le pacte de l’Elysée » permettra la mise en place d’une sécurisation des parcours professionnels en concertation et avec les partenaires sociaux, dont les branches professionnelles (patronat et syndicats de salariés)…. Cette réponse  me semble particulièrement concrète, opérationnelle et financièrement réalisable.

Après çà, vous me direz….tout le monde n’a pas de difficultés économiques, et la parité ??? et les femmes en politique ?? Et l’égalité réelle ?

Peut-être qu’au lieu de légiférer, il suffirait de nous mettre, nous les femmes, en état de nous affirmer pour que celles qui en ont envie puissent s’investir dans la chose publique….sans devenir des louves pour  l’homme, sans utiliser leurs attributs sexuels, simplement par leurs compétences, dans une société où hommes ou femmes seraient égaux….

Anne Le Restif