Le constat que nous portons sur l’état de notre société est connu et partagé par nous tous. Il tient en une formule : le « Descenceur social ». Les Français ont le sentiment de risquer à tout moment, pour eux-mêmes comme pour leurs enfants, d’être aspiré par le bas. Ils sont inquiets du présent. Ils redoutent l’avenir. Ils ne croient plus en la capacité des politiques à résoudre leurs problèmes.

La situation impose que nous portions un discours positif, novateur et ambitieux  pour la jeunesse.

Les jeunes aujourd’hui cumulent les difficultés. Il est plus difficile pour eux de se loger et de s’insérer dans la vie professionnelle. Pour demain, nous leur laissons, à la fois une dette publique élevée et un environnement dégradé.

DSK estime que nous leur devons quelque chose et souhaite que la société les aide à entrer dans la vie.

Il propose que nous donnions un patrimoine public à ceux qui n’ont pas de patrimoine privée. Un capital public à ceux qui n’ont pas de capital social, pour financer leurs études, un projet professionnel, un logement…

La proposition formulée est d’attribuer un « patrimoine de départ » de 10 000 euros.

Les jeunes n’auront pas « mérité » cet argent mais la génération des baby-boomers a-t-elle « mérité » de naitre dans un contexte économique exceptionnel ?

A l’instar des « emplois-jeunes » dont DSK avait été l’inspirateur, cette mesure est moralement indispensable, socialement juste et économiquement pertinente : c’est l’égalité réelle mise en acte !

Vincent Michelin

« La solidarité urbaine, ce n’est pas une politique en plus, c’est un levier pour rétablir l’égalité, celle des territoires et surtout celle des hommes »

L’une des questions essentielles des années à venir est celle des solidarités urbaines. Comment lutter contre la ghettoïsation croissante ? Comment faire face aux inégalités sociales et territoriales ? Comment permettre à chacun d’accéder à un logement ?

La droite a déjà ses réponses et à l’UMP, le duo Borloo-Sarko fonctionne à merveille, alliant libéralisation et répression, destruction et communication.

Face à cette machine à détruire notre modèle social et territorial, le PS doit avoir des réponses fortes et innovantes, pour augmenter l’offre de logement, assurer la mixité à tous les niveaux et sécuriser et faciliter les parcours résidentiels. C’est au cœur du projet, mais il nous faut aller plus loin, en inscrivant cette question au cœur de notre modèle social. C’est ce qui m’intéresse chez DSK. Elu de banlieue, il connaît bien cette question, et saura la mettre au cœur de notre campagne présidentielle. Il saura aussi innover, et je retiens vraiment sa proposition de refondre la fiscalité locale au profit des quartiers populaires, d’ « avoir des communes riches pour les quartiers pauvres », comme il dit, en remplaçant la taxe d’habitation injuste pour les pauvres par une dotation démographique de l’Etat.

La solidarité urbaine, ce n’est pas une politique en plus, c’est un levier pour rétablir l’égalité, celle des territoire et surtout celle des hommes. Ce sont surtout des valeurs qui fondent notre modèle républicain et qui doivent servir de base à son renouveau. Et pour les porter, avec force et conviction, je ne vois que Dominique Strauss-Kahn.

Nouria Bentata

Pourquoi je vote DSK :

A part ses compétences et son expérience, je voudrais mettre en avant ses qualités humaines, sa personnalité :

Fidélité.

Quand DSK a été battu en 1993 lors des élections législatives il est resté fidèle à Sarcelles.

Intégrité

Quand il était accusé à tort en 1999/2000 il ne s’est pas caché derrière l’immunité, mais estimant que cette attitude pourrait endommager l’image du PS, il a démissionné dans l’intérêt du parti. Il a mis l’intérêt du parti au-dessus de sa carrière personnelle.

Européen convaincu.

Il a été fidèle à ses convictions européennes tout le temps qu’il est en politique.

Modestie.

DSK est quelqu’un d’accessible et il a une grande ouverture d’esprit.

Créatif, innovant

L’équipe de DSK a fait une contribution substantielle au Projet PS 2007 :
- Parcours professionnel sécurisé
- Investir dans le recherche.
- La croissance comme moteur de la redistribution.


Pourquoi DSK va gagner contre Sarkozy

DSK est quelqu’un de pondéré qui parle avec mesure et qui a une grande maîtrise de soi, le contraire de l’agité. C’est l’ascendant psychologique.

DSK et Sarkozy ont tous les deux été Ministres des Finances, mais les résultats de DSK sont largement meilleurs que ceux de Sarkozy. C’est l’ascendant politique.

DSK a participé à un gouvernement avec des très bons résultats, Sarkozy a participé à des gouvernements impopulaires (Raffarin et de Villepin) C’est à nouveau un ascendant politique.

DSK a des idées sur l’avenir, le développement du pays, il a une attitude offensive et positive vis-à-vis de l’avenir, contrairement à Sarkozy qui joue sur les inquiétudes. C’est à nouveau un ascendant psychologique et politique.


Dans la campagne présidentielle il y a deux adversaires à battre :

Il faut battre la droite.

Il faut aussi battre les médias, qui sont aussi de droite.

Il faut donc dans cette campagne battre deux adversaires en même temps. La campagne sera sauvage et sans règles.
Je vote DSK car il a la trempe et la carrure nécessaire pour mener de front cette bataille contre les deux adversaires.

L’avenir

François Hollande a demandé au PS en 2004 : La gauche doit être réélue quand elle revient aux responsabilités.
Je vote DSK car j’ai confiance dans le fait que, élu en 2007, il sera réélu en 2012.

L’Europe

DSK est une autorité reconnu en Europe. Il a la personnalité et le charisme nécessaire pour y imposer en les réformes sociales dont elle a grandement besoin.

Je vote DSK car il est la seule personnalité politique en France crédible pour imposer les réformes nécessaires au niveau européen.

La désignation de notre candidat est un choix délicat. La campagne commencée permet de clarifier le positionnement de chacun.

DSK, fidèle au projet de notre parti, aborde deux thèmes qui me semblent essentiels : Replacer l’économie au service du social, et promouvoir la démocratie et le dialogue social. Les enjeux à venir exigent une posture politique qui allie compétence, réalisme et non-renoncement au service de notre modèle social.

Au cours de cette campagne, il m’a convaincu par sa capacité à s’adresser aux Français, et par son sens de la pédagogie. Enfin, il me semble en mesure d’appréhender une confrontation avec le candidat de la droite.

Conscient de l’enjeu et après m’être accordé le temps de la réflexion, j’ai décidé de soutenir Dominique Strauss-Kahn.

Mauricio Espinosa Barry

Je voudrais rappeler que nous ne désignons pas notre président de Région. Il s’agit de l’élection présidentielle, de la rencontre d’un homme avec le peuple, capable de relever les grands défis du 21^ème siècle. Notre politique économique et sociale ne peut plus se concevoir dans un cadre fermé national, mais sur une stratégie internationale ouverte, nouvelle et visionnaire. Seul Dominique Strauss-Kahn est capable de relever ces défis, parce qu’il a un programme concret, et parce que je suis convaincue que c’est sur la confiance et l’expérience que la France sera plus forte, plus juste et plus solidaire.

Je voterai DSK dès le 16 novembre.

Farida Boudaoud

Il est difficile de résumer ce qui fait de Dominique Strauss-Kahn le candidat le plus à même de battre la droite tant ses propositions sont complètes. C’est justement sa vision globale de la société qui me pousse à la soutenir. En adhérant par Internet à 20€, j’ai voulu comme de nombreux nouveaux adhérents, contribuer à barrer la droite dans sa course au toujours pire.

Les propositions de DSK sur la sécurité, par exemple, révèlent sa compétence. En abordant cette thématique de façon globale, de l’éducation aux questions judiciaires et carcérales, il apporte une réponse à même de changer la société en profondeur. En s’appuyant sur l’expérience des personnes confrontées au milieu carcéral, il s’est engagé clairement pour la campagne « Trop c Trop » contre la surpopulation carcérale.

Célestine Bianchetti